О фильме «50 оттенков серого»: чудовищный сюжет и содержание
В 2011 году британская домохозяйка средних лет Эрика Леонард, взявшая псевдоним Э. Л. Джеймс, написала порнографический роман «50 оттенков серого». В начальном виде это вообще был фанфик по «Сумеркам». Конечно, были и те, кто плевался от графомании, порнографии, глупости и идейного содержания в целом, однако книга стала бестселлером. Были проданы десятки миллионов копий, а по скорости продаж она обошла «Гарри Поттера» и «Сумерки». Позже вышли два продолжения: «На пятьдесят оттенков темнее» и «Пятьдесят оттенков свободы».
Не удивительно, что в Голливуде решили сделать деньги на экранизации всемирно известного скандального «произведения». Режиссёрское кресло заняла Сэм Тейлор-Джонсон, а главные роли исполнили Дакота Джонсон и Джейми Дорнан. Дорнан до этого сыграл маньяка в сериале «Крах», что в определённой мере знаменательно, ибо его нынешняя роль не так уж и далека от того образа.
Первая часть трилогии о «50-ти оттенках» перенесена на экран и уже штурмовала кинотеатры. Какой удар по нравственности и духовности подготовлен на этот раз? Просто впечатляющий! Он превзошёл мои худшие ожидания. Начнём с сюжета, поразившего умы миллионов людей на планете.
Кристиан Грей – молодой миллиардер, моральный урод, садист, извращенец. Будучи сыном наркоманки и проститутки, совращённым с детских лет женщиной-извращенкой, он завлекает на тёмный путь порока и извращённых утех молодёнькую неуверенную студентку Анастейшу Стил.
Их знакомство произошло, когда Анастейша пришла к Кристиану взять у него интервью для студенческой газеты по просьбе своей подруги. Во время знакомства и завязывания отношений на экране господствует неадекватность и наигранность. Кого благодарить: сценаристов или литературный первоисточник, – за предоставленные диалоги и мотивацию героев, я не ведаю. Поведение Кристиана в этот период у меня вызвало ассоциации с действиями педофила, заманивающего в сети свою жертву. У Анастейши же проявляются какие-то мазохистские наклонности – её тянет к тому, к кому она испытывает страх.
В фильме присутствует момент, на котором не особенно заостряется внимание. У Анастейши есть приятель, которому она нравится. Он ей оказывает знаки внимания, но она его в итоге отвергает. Не то, чтобы этот молодой человек был прямо хорошим парнем, но по сравнению с Кристианом он адекватен и нормален. И отсюда вытекает установка: нездоровый на голову богач предпочтительнее «обычных» парней, в последних нет «изюминки».
Кристиан Грей предлагает девушке заключить контракт, согласно которому она отдаёт себя ему в сексуальное рабство и обязуется участвовать в его садомазохистских игрищах. Узнав, что она – девственница, он тут же её совращает и лишает невинности. «Зелённая» глупенькая Анастейша начинает обдумывать кошмарное аморальное предложение, которое до неё приняли уже 15 женщин. Сама юная особа наивно надеется на любовь и нормальные отношения с этим моральным уродом и извращенцем. Хотя Кристиан подчёркивает, что она свободна в решении: подписывать ей контракт или нет, – на деле его слова – не более чем фикция. Он – деспот и собственник, фактически держит под контролем жизнь Анастейши, преследует её и не любит отказов. Кристиан также ей манипулирует посредством пафосных реплик, подпитывающих её надежды, и дорогих подарков и развлечений.
Анастейша Стил и Кристиан Грей
Контракт ещё не подписан, а Анастейша уже совращена в садомазохизм, и плётки наносят удары по животу женщины. Параллельно она познаёт «прелести» бытового насилия и грубого обращения. Устав от садизма, женщина требует нормальных отношений и ответов на вопросы. Кристиан разъярён и жаждет наказать Анастейшу, и она выпрашивает наказание, дабы знать, на что он способен. Он жестоко избивает её ремнём, после чего она уходит от него, однако чувства у неё остались.
Скромная чудаковатая девушка стала растлённой и развращённой женщиной с истерзанной душой и телом, с извращённой сексуальностью и психикой и, возможно, с окончательно поломанной жизнью.
Это даже не сюжет аморальной депрессивной драмы о женщине, прошедшей через отношения, полные порока, боли и насилия, и покинувшей эту трясину. Это любовная история с грустным финалом. Суть не в конечном уходе Анастейши, а в её любви к Кристиану, которую она по-прежнему испытывает. Да, он такой и не хочет меняться, но ведь были отношения, пусть сложные; были красивые романтические моменты. Главное тут – чувства и переживания, а не конечные выводы и, тем более, мораль, которой нет в фильме ни в каком виде.
Замечательная история несчастливой любви преподаёт ряд «полезных» уроков и наставлений. В особенности, для зрительниц.
1) Не нужно бояться знакомиться со странным мужчиной, похожим на извращенца или маньяка, и направляться с ним на незнакомую Вам территорию. Более того, это дело обставлено комедийно. Когда главная героиня должна слышать: «Быстрее делай ноги!», она слышит зрительский смех.
2) Ведите себя, как дура. Не воспринимайте всерьёз предостережения и прямые заявления, что Ваши чаяния ему не интересны, упирайтесь в стену; подписывайте, не глядя, какие-то договора о неразглашении; не делайте никаких выводов, когда обжигайтесь, не говоря уже о выходе из порочного круга.
3) Предложение отдаться в секс-рабство извращенцу вполне заслуживает рассмотрения, а не отвержения с возмущением и ужасом. И вообще, это может оказаться любовь всей жизни!
4) Если Ваш молодой человек или мужчина ведёт себя с Вами деспотично, поднимает на Вас руку, чуть ли не насилует, то это не повод сразу рвать с ним все связи и, тем более, решать дело в судебном порядке. Будьте снисходительны к рукоприкладству и прочему насилию. Анастейша смогла терпеть до определённого предела, а Вы, возможно, способны на большее. У агрессора же на самом деле хорошее и любящее сердце.
Примечателен в этом плане следующий отрывок. Кристиан, узнав, что Анастейша без его ведома «посмела» задумать посетить свою маму, в разгар ужина с его приёмной семьёй выводит её в сад, где бьёт её и ругает. Женщина в слезах. Зато потом, присев на кровать, он промурлычет ей: «Тебе, правда, нужно в Джорджию?» Не правда ли, «мило»? Словно и не произошло ничего ужасного.
5) Извращенец, садист и моральный урод. Надо попытаться его изменить, дать ему открыться, стать с ним нормальной парой. Влюбиться и отдать ему на растерзание своё достоинство, тело и сердце. Ведь он – страдалец и жертва. У него просто было плохое детство. И ничего страшного, что «жертва» состоит в дружеских отношениях с растлившей его женщиной и консультируется с ней по поводу Вас.
6) Вам покупают дорогие машины, с Вами летают на частных вертолётах и кукурузниках – остальное вполне можно стерпеть.
7) «Береги честь смолоду». Вы о чём? Если какой-то садист и извращенец считает, что девственность девушки – недоразумение, и тащит её в кровать, то так тому и быть. Это в порядке вещей.
8) Пропаганда БДСМ. В буквальном смысле пособие по садомазохизму. Терминология и детали извращённых практик озвучиваются, объясняются и, что ещё хуже, комедийно обыгрываются, выставляя совершенно отвратительные вещи забавными. Кристиан всячески рекламирует это: «Я понимаю, как тебе страшно, и я боялся поначалу. Тебе понравится. Вот увидишь». Немалую продолжительность по времени занимают очень откровенные эротические сцены и БДСМ-сцены, показывающие извращения как нечто красивое и эротичное.
Кадр из фильма
В своё время я делал обзор на фильм «Сумерки». Так вот, это ещё хуже «Сумерек». Там демоническая реальность была изображена в притягательном романтическом «добром» свете, и присутствовал оккультизм, что представляло и представляет огромную духовную опасность. Однако где юная мечтательница и поклонница «Сумеречной саги» сможет найти себе «хорошего» вампира или «хорошего» оборотня? Нигде. Такие демонические существа могут существовать в фантазиях, но в реальности их нет. А где любительница «50-ти оттенков серого» сумеет познакомиться с извращенцем, садистом, домашним тираном? Да где угодно. Если же мерзавцу будет нравиться не только причинять боль, но также и убивать, то конец может оказаться очень трагическим.
К сожалению, последствия, о которых я говорю, не просто возможны, но уже и реальны. Известны случаи, когда люди подавались дурному влиянию книги и фильма, который вышел совсем недавно. И самыми «безобидными» плодами были потерянные ключи от наручников и попадание в нелепые пошлые ситуации. Сайт NEWSru.com некогда сообщал (текст немного изменён, дабы скрыть неприятные пикантные подробности):
«По данным Лондонской пожарной службы, в одной британской столице подобных инцидентов происходит несколько десятков в месяц. По словам одного из пожарных, в последнее время его бригаде пришлось спасать 79 пар, которые потеряли ключи от наручников и девять мужчин, которые не смогли освободиться от приспособлений другого рода. И каждый раз любители подобных игрищ говорили, что на эксперименты в постели их вдохновила книга «50 оттенков серого».
Дальнейшая выдержка из новостей гораздо мрачнее. Новостная хроника от NEWSru.com разного времени:
«Британская бизнесвумен, занимающая высокий пост в одном из банков и имеющая ежегодный доход в 400 тыс. фунтов подала на развод со своим мужем после того, как тот отказался выполнять ее эротические фантазии, навеянные прочтением романа «50 оттенков серого», пишет The Daily Mail.
По сведениям адвоката 41-летней бизнесвумен, этот иск может стать началом волны таких дел. По ее словам, после прочтения этого романа все больше британок называют своих мужей скучными…
В Британии есть и те, кто решил последовать примеру литературных персонажей, что чуть не привело к трагическим последствиям. Мать троих детей познакомилась со Стивеном Локом в Сети, и довольно быстро настроила его на сценарий из книги. Локу такая игра понравилась: он пригласил ее к себе, привязал цепями, избивал кнутом, заставлял называть себя хозяином.
Приехавшая полиция обнаружила женщину в ужасающем состоянии на улице, куда мужчина выставил ее, когда она отказалась разделить с ним постель…
Популярность эротического бестселлера «50 оттенков серого» принимает ужасающие масштабы: в Швеции мужчина замучил до смерти возлюбленную, которая согласилась заняться с ним садомазохистским сексом…»
Для полноты картины присовокупим исследования американских учёных из Мичиганского университета (источник – сайт MedikForum.ru):
«Группа ученых… опросила 655 девушек, прочитавших «50 оттенков серого», и пришла к выводу, что поведение юных представительниц прекрасного пола сильно изменилось под влиянием скандальной книги.
Так, 25% респонденток, прочитавших первую часть романа, стали более терпимо относиться к партнерам, отличавшимся агрессивным поведением, 34% пересмотрели свое отношение к мужчинам, которые их преследовали, а 63% начали вести разгульную жизнь (в течение месяца у них было, как минимум, пять любовников).
Кроме того, 65% женщин, дочитавших трилогию до конца, меньше ограничивали себя в употреблении алкоголя».
Следующие события имели место после кинопремьеры. Ограничимся лишь заголовками новостей: «В регионах России более чем на 20% вырос спрос на БДСМ-аксессуары после показа фильма «Пятьдесят оттенков серого»; «В США арабский студент-ядерщик изнасиловал в общежитии девушку под впечатлением» от этой же киноленты.
Ситуация весьма усугубляется тем, что данная экранизация не какой-нибудь арт-хаус, рассчитанный на не очень широкую аудиторию, а предельно массовый продукт. И вот, в разрекламированном мейнстримовом фильме предлагается садомазохизм (про гомосексуалистов и лесбиянок же снимают, давайте ещё расширим грани), терпимое отношение к насилию над женщиной, романтизация роли жертвы в деспотичных отношениях и остальное обозначенное выше. Сколько ещё поломают судеб и исковеркают душ меркантильные киноделы вкупе с «писательницей», неведомо. Вряд ли возможно предать законному суду массовых растлителей, но есть Божий суд, и я верю, что всякий, кто участвовал в написании и распространении этой гадости и создании фильма по её мотивам, получит своё возмездие и, быть может, уже здесь на Земле.
Этот материал находится в разделе «Кино, театр и мультипликация».
Спасибо за материал, Антон!
Все верно написано, хотя таких фильмов сейчас выходит очень много. Все же не думаю, что православные люди будут на них ходить.
А те, кто смотрит такое, сказанное в статье вряд ли воспримут серьезно.
Фильм этот пиарился очень старательно, наверное, каждый пользователь инета знал о его существовании.
Но все же людей предостеречь надо, а решает для себя каждый сам.
Сегодня не то что в кинотеатр, а даже просто на афиши уже невозможно смотреть — сплошная мерзость: или монстры, или разврат, или мистика/оккультизм, или все это врепемешку.
Благодарю!
На «50 оттенков серого» я пошёл по единственной причине. Я крайне негативно отношусь к насилию над женщинами и детьми, а данное произведение как раз-таки романтизирует отношения, содержащие деспотизм и бытовое насилие. Пойти на фильм и написать про него статью было моим моральным долгом.
Жаль на такое деньги тратить (сейчас же все в сети есть, можно скачать!)
В кинотеатре, наверное, гадостный эффект от такого зрелища усиливается во много раз…
Оффтоп.
Что-то особо никто не комментирует ничего. Жаль.
Наверное, запоздалое пожелание: а можно в комментариях сделать возможность цитирования предыдущих комментов, фрагментов материалов, а также различные шрифты, выделения цветом, толщину текста?
Я сразу в день премьеры пошёл. Тогда ещё в сети не было.
Думаю, комментарии появятся со временем. Этот сайт ещё молодой и пока не особо заполнен.
Желание не запоздалое, так как сайт постепенно дорабатывается. Я подумаю, как технически можно вывести список тегов. Цитата — <blockquote>Текст</blockquote>. Толщина — <b>Текст</b>.
Обновил свой последний коммент. В первый раз не отобразились.
Мне тоже гадливо стало после прочтения сюжета. Как можно такое смотреть вообще?? Извращенкой, себя, слава Богу не чувствую, чтоб позволить себе влюбляться в мерзавца, который будет меня плетками стегать. И это все выдают за шедевр. А вот барышни в восхищении от этого фильма, видимо, с мазохистскими наклонностями.
Фильм о любви — мне подруги сказали. Посмотри, обязательно! Ты что еще до сих пор не посмотрела??
Кхе-кхе… нет, спасибо, девоньки (подумала я про себя). Автору спасибо за статью.
Благодарю!
Хорошо, Антон! Спасибо!
Я и думал, что надо делать именно так (просто на многих сайтах в окне для комментариев сверху есть специальная панель инструментов для удобства).
Единственный вывод после просмотра фильма о том, что человека невозможно изменить и всё зависит от того на что ты готов или не готов. Бог дал человеку выбор и в зависимости от того, чего больше в тебе светлого или тёмного и твои поступки. Я считаю, что такие продукты не должны быть массовыми, должна быть цензура. Должна быть альтернатива, почему бы не показывать в кинотеатрах, например прекрасные индийские фильме о красивой любви, дружбе, патриотизме. Но грязь, пошлость всегда будет существовать, просто нужно уметь отличать шум от сигналов. Это зависит от воспитания, но и от самовоспитания. Выбор всегда за человеком!
Ув. An!
Изменить человека, т. е. покаяться (а покаяние и есть изменение в переводе с греческого) можно и нужно.
Многие каялись в последний момент, как Разбойник Благочестивый на кресте, и были прощены Богом.
От темного в себе надо избавляться, а светлое приумножать.
А из Вашего комментария следует ложное учение о предопределенности человеческих судеб. Но это неправда!
Человек САМ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ может выбрать только добро, а зло выбирает против воли (когда его подталкивает к этому нечистый).
Потому что изначальная природа человека ДОБРАЯ — по образу и подобию Божию!
Вы не заметили, что сами себе противоречите? Ну и где свобода воли? Один вложил добро и это свободный выбор (без альтернативы), второй толкает ко злу и это не выбор, а насильное сбивание с пути….
Антон, я не совсем с тобой соглашусь. Человек выбирает между добром и злом, и если его больше привлекает зло, он делает этот выбор свободно. Погрязшие в грехе и зле люди не только выбирают зло, подавшись соблазну, но делают это сознательно. Изначальная природа человека добрая, но она искажена грехопадением, и люди непроизвольно тянутся ко злу.
Возможно, An имела в виду, что другого человека нельзя изменить. Если это так, то она права здесь. Человек может измениться, если только захочет этого сам и если сможет это сделать. Никакие наши — даже титанические — усилия не смогут заставить его измениться, если он не собирается это делать. По этой причине женщинам ни в коем случае нельзя связываться ни с садистами и тиранами наподобие Кристиана Грея, ни с банальными алкоголиками, а мысли «я его спасу» воспринимать не иначе, как преступные.
Давно хотел тебе ответить, но откладывал, и в итоге ответил только сейчас. 🙁 Прошу простить за такой поздний ответ.
А где любительница 50-ти оттенков серого сумеет познакомиться с извращенцем, садистом, домашним тираном?
Где угодно. Например, в ближайшем кабаке.
Убрал у Вас ссылку на эротический ресурс и подредактировал Ваш псевдоним, она там тоже была. 😉
Какая ахинея, пардон))) даже нет желания читать до конца))) я не критик, но и это бездарная игра на публику, не могу понять с какой целью?! Не возьмусь анализировать весь фильм, но только воспаленный ум (которому не чужды подобные фантазии) может увидеть все это в фильме или в его сюжете! Порнография в нашей повседневной жизни, мазохизм-это когда мы делаем вид, что не видим как трахаются подростки по подъездам (даже не задумываясь о сути происходящего), порнография в повседневной жизни — когда с кем попало, где попало и зачем не задумываються, это когда ночью с женой днем с секретаршей, а вечером с кем придется. Мораль у каждого своя, просто её уже давно нет, а фильм о простых вещах ( страсть появляется неоткуда и к любви отношения не имеет). Просто каждый из них пытается вписать свои чувства в своё существование и представлении об удовольствиях в жизни, но они разные.
«Игра на публику» — это относится к Вашему комментарию. Местами она в совсем уж дешёвом исполнении, местами типичная демагогия. И, конечно, перекладывание с больной головы на здоровую. Само собой, всё это я сам придумал, фантазии у меня грязные, а фильм невинный и сплошь положительный. «50 оттенков серого», ага!
«Порнография в нашей повседневной жизни, мазохизм-это когда мы делаем вид, что не видим как трахаются подростки по подъездам» — кто это «мы»? Не надо отвечать за всех. Это во-первых. Во-вторых, бытовое насилие, садомазохизм, — это ещё хуже, чем беспорядочный блуд и супружеские измены; это последующая стадия падения и развращённости, поэтому со своей шаблонной демагогией Вы откровенно пролетели.
Далее идут двойные стандарты. Вы начинаете сетовать на падение нравов, когда вспоминаете о блудящих подростках, зато, как речь заходит о героях фильма, то сразу: «у каждого своя мораль», «свои представления об удовольствиях» и прочее бла-бла-бла. Изменять жене с секретаршей — это «порнография», а вот бить женщину, деспотично с ней обращаться, быть извращенцем-садистом — это «собственные представления об удовольствиях». Да такие книги и фильмы как раз-таки и вносят вклад в растление и извращение всевозможных представлений у тех же подростков. Дикий нонсенс и лицемерие — защищать «50 оттенков серого» и одновременно заниматься морализаторством по отношению к оппонентам.
Поддерживаю вашу позицию. Данное произведение — это акт мирового масштаба по подмене моральных ценностей и намеренной деградации и растлению общества. А так же используется приём явного введение в заблуждение посредством развития сюжета. Терпение и труд всё перетрут? Это к сожалению не про психов и людей с прочими заболеваниями. Это всё равно, что утверждать, что болезнь Альцгеймера или Шизофрения лечатся одной любовью.
Вывод: кому-то выгодна массовая социопатия.
Спасибо за комментарий!
Да вам изначально все должно было быть понятно с этой книгой, как только вы узнали, что это фанфик. И это и есть самый настоящий фанфик. Работ, написанных «нехуже» в интернете навалом на самые разнообразные темы. И эта «авторша» даже велосипед в этом жанре не изобрела, тварений (от слова тварь) с таким же сюжетом 1 в 1 вагон и маленькая тележка. Она просто сумела пропихнуть в массы.
Фанфики — это в 85% случаев порнуха (тут можно такое слово писать? Извините, если нельзя), только записанная в буквах. Ну а как бы какой самый попьюлар запрос в интернете? Правильно! Она родимая!
К сожалению, это не говорит ни о чем, кроме как о деградации человечества (не побоюсь громких и пафосных фраз). Сие есть печально. А что касается этой книжонки, то меня огорчает еще и то, что в ней по сути-то даже ничего революционного нет, я о слоге и языке даже и не заикаюсь. В ней нету вообще ничего, она даже своей скандальной славы не оправдывает. Если уж они хотели напечатать что-то настолько противное и скандальное, могли бы и получше поискать.
Мне очень жаль что есть такие душевно больные люди, которые когда то подверглись насилию. Лучше бы деньги потраченные на этот фильм, были перенаправлены на борьбу против насилия над детьми и женщинами.
Не знаю почему такие негативные комментарии,я книгу читала особенно вторую часть мне жутко было интересно что случиться дальше,если честно не когда не было такого удовольствие ждать когда выйдет вторая часть,и смотришь чуть не каждый день первую часть,может просто фильм понимает по-разному!?)
Некоторые и большую гадость регулярно пересматривают. В пользу пакости это никак не свидетельствует, а вот за людей, которым это нравится, как-то тревожно становится.
Такое ощущение что автор сам истеричная 60 летняя мамаша, паникующая от развратников, которые в ее фантазиях со всех сторон угрожают ее возрастной затюканной 30 летней девочке. Вот такой типаж мог бы всерьез написать эту статью с таким «анализом» про ужасных развратников-садистов-извращенцев, только и делающих, что заманивающих в свои сети невинных. Ну и общая шизоидная направленность сайта сказывается. И я не оправдываю фильм, он глуп до невозможности. Черт меня дернул в преддверии выхода продолжения полезть освежить память о первом фильме, напомнили, что романтичные дурочки в поисках мрачного снаружи, но доброго внутри принца не самые (…) представители человечества.
В свое время не ответил на комментарий, однако поскольку статья занимает первое место по просмотрам, дать на него ответ желательно даже по прошествии времени.
Не спорю, у людей, толерантно относящихся к всевозможной грязи, те, кто выступают против неё, могут вызывать и такие утрированные карикатурные ассоциации: «боязливые истеричные мамашы в возрасте, у которых взрослые и – непременно – затюканные дочери». 🙂 Куда нам до Вас, «продвинутых» и спокойных. Вон, в каком раздражении комментарий написали.
Самое интересное, если убрать отсюда сарказм, все будет написано по делу и без каких-либо преувеличений, и, судя по всему, ответить Вам на это нечего.
Нам очень важно Ваше мнение о нас (на самом деле, нет).
Вообще, показательно, что Вы, не особо-то оправдывая фильм, раздраженно реагируете на нравственную и духовную позицию саму по себе. Вы неимоверно толерантны к моральным нечистотам, даже не считая их заслуживающими доброго слова, и крайне нетерпимы к тем, кто выступает против зла. Момент, несомненно, заслуживающий внимания.
«нездоровый на голову богач предпочтительнее «обычных» парней, в последних нет «изюминки».»
Ну естественно!) Женщинам всегда нравились «плохие парни» , а уж об обеспеченных мужчинах я вообще молчу. Я так полагаю, что здесь собрались исключительно моралисты , «яжематери» и верующие? И естественно такой негативный отзыв мог написать только мужчина. Это просто женская сказка, так же как и сумерки. Не надо к этому относиться столь серьезно. А уж если кто то и помешался на этих книгах (ПОДАВ НА РАЗВОД И НАЧАВ «ГУЛЯТЬ») , то только изначально психически нездоровые люди…Ну что ж , естественный отбор) Я прочитала все книги как только они вышли и посмотрела фильм, сегодня пойду в кино наслаждаться второй частью. И ничего со мной не случилось, никаких извращенцев в клубах искать не пошла. Прочитала, посмотрела, поверила в сказку ,что люди меняются — и забыла! P.S. я не извращенка и не любитель БДСМ! Относитесь к вещам проще! Всем ДОБРА!)
Ответ на последний неотвеченный комментарий в данной теме.
«Женщинам всегда нравились «плохие парни, а уж об обеспеченных мужчинах я вообще молчу.»
Ну, за всех отвечать не надо. Даже в этом не очень большом обсуждении под статьёй можно найти представительниц прекрасного пола, которые с Вами явно не согласятся. То, что всем женщинам без исключения нравятся плохие парни – это миф. Согласно мнению специалистов, систематический выбор «плохишей» (не какие-то глупости юности и разовые ошибки, а именно постоянное наступание на одни и те же грабли) присущ женщинам с психологическими или психическими проблемами, но никак не является типичной женской чертой. Тем, кто этому подвержен, нужно работать над собой, но ни в коем случае не воспринимать это как данность.
Вы так пишите, как будто это что-то плохое. 🙂 Не могу по ходу дела не поделиться ссылкой на материал о «яжематерях» – «Яжемать» – едкая и безжалостная травля российских матерей».
Про «Сумерки» у нас тоже есть статья. 🙂 То есть к пропаганде садомазохизма, бытового насилия и тому подобного надо относится легкомысленно, расслабленно, как к простому развлечению? Массовая реклама сексуальных патологий и распространение крайне деструктивных идей уже сами по себе заставляют бить тревогу, а реальные факты, часть которых приведена в статье, лишь подтверждают опасения. К серьёзным вещам следует относиться именно, что серьёзно.
Весьма самонадеянно и пренебрежительно по отношению к тем, кому «повезло» меньше Вас. Особенно режет глаза модный дегенеративный цинизм: «Ну что ж, естественный отбор)». Чужое горе – едва ли повод для отпускания циничных шуток. В целом, здесь логика перевёрнута с ног на голову. Садомазохистский фильм кого-то вдохновил на поиск соответствующего партнёра и претворение в жизнь больных фантазий? Это не фильм виноват, он абсолютно ни при чём, это человек психически больной попался, даже если до просмотра ему в голову ничего такого не приходило. Если так рассуждать, то тогда реклама не способна оказывать воздействие, человек сам хотел это купить, даже если не подозревал об этом.
Приведу грубую, но понятную аналогию. Человек закурил пару раз за компанию, и ему повезло, он не пристрастился к табачному яду, и теперь при случае утверждает, что вред курения – ерунда, курильщиком он не стал, а те, кто стали, всего лишь психически больные. Если же кто умрет от рака лёгких – что ж поделать, естественный отбор! Сигареты ни в чём не виноваты. Думаю, абсурдность и цинизм подобной логики более чем очевиден.
Фільм дає багато чого зрозуміти, особливо 2 частина, дає зрозуміти що кохання надихає на те щоб людина змінилась)) 2 частина надзвичайно романтична)))
Вторую часть я ещё не смотрел. Когда была премьера, пришлось лечь на операцию, в последствие так и не добрался до просмотра. Однако обзор на «Пятьдесят оттенков темнее» обязательно будет. Но даже без просмотра фильма могу Вам дать ответ. Можете поинтересоваться жизненными историями, насколько «успешно» женская любовь меняет алкоголиков, наркоманов и семейных деспотов, сколько женских судеб было разрушено из-за этой наивности и самонадеянности, и каким бытовым адом в итоге оборачивается такая «романтика». Давая женщинам ложную надежду на этот счёт, питая их иллюзиями, такие произведения совершают большое зло. Извиняюсь за очень поздний ответ.
Слишком уж горячо расписан отзыв, хотя, по сути, она взрослая девушка, а не маленькая девочка, которую конфеткой можно заманить к себе и безбожно насиловать. Все было в руках Анастейши, ее не принуждали, не угрожали, и даже наоборот, как только Грей услышал, что она хочет романтики и «нормальной» любви, развернулся и ушел. В реценции вы пишите какой же он урод, больной и псих. А если девушка, допустим, хочет что б ее пороли, давали пощечины и связывали во время секса? Тоже табу? Бла-бла-бла, не нужно говорить что она тоже больная и никто нормальный такого к себе отношения не позволит.
Давнишний комментарий, но всё же…
Виноват в первую очередь растлитель, а не человек, которого он растлил. Не принуждали? Уходил, когда слышал, что она хочет обычных отношений? Да что Вы говорите! Как насчёт его преследований и морального давления, чтобы она подписала договор?
Это объективно относится к сексуальным отклонениям. Если имеют место подобные наклонности, то нужно обратиться к специалисту или ещё лучше прийти на исповедь в православный храм. Я абсолютно серьёзно. То, о чём Вы написали, это откровенно ненормально.
О , да тут запущенный случай религиозности головного мозга ? )) Запомните , Антон , человек , у которого есть что то в голове в боге не нуждается . Вера во всякие небылицы вызвана лишь нежеланием нести ответственность за свои решения и их последствия .
Что до собственно этой псевдо рецензии , то в нормальных странах ответ на ваши жалкие потуги настолько же прост , насколько и эффективен : не хочешь оскорбиться — не смотри .
Безусловно , и фильм и книга — образец безвкусицы и глупости , но не полудуркам со свечкой об этом судить , тараканы в их голове на порядок превосходят размером предмет обсуждения .
«Что до собственно этой псевдо рецензии , то в нормальных странах ответ на ваши жалкие потуги настолько же прост , насколько и эффективен : не хочешь оскорбиться — не смотри»
Не знаю, как насчёт «нормальных» стран, но в нормальных дискуссиях приводят аргументы, а не бросаются жалким протухшим штампом: «Не нравится — не смотри». Этим «гениальным» доводом пользуются, как правило, обыватели, болеющие либерастией головного мозга (как раз ваш случай). И хоть я могу смело игнорировать такие «аргументы», всё же дам ответ. Я — свободный человек, поэтому могу смотреть то, что мне нравится, и то, что мне не нравится (с целью ознакомления, например). Если мне это совсем не нравится, я пишу критическую статью, и разрешение от всякой либеральной швали вроде вас я испрашивать не обязан. Такие, как вы, всё время вопите про свободу слова. С какой стати, уважаемый, вы меня в этом ограничиваете?
Что-о? Христианство наоборот говорит об ответственности за свои дела, слова и даже мысли! В теме религии вы — полный профан и невежда. Да ещё и диванный психолог в придачу. 🙂 Прежде чем нести чепуху о пустоте и таранах в головах верующих, к себе в голову сперва загляните. Там походу свалка из мусора.
Не скажу, что полностью поддерживаю автора по всем вопросам. Но по этому фильму полность разделяю точку зрения.
В психологии есть такой феномен, когда похищенная жертва проникается к «своему» маньяку чувствами. В последствии она может сама искать ему новых жертв, либо стать маньяком.
Скорее всего данный феномен и излагается в основе сюжета. При этом концовка где героиня сама стала извращенкой была бы очень логична.
В фильме показан классический психопат, садист и насильник. Однако он оказывается крайне законопослушным. И поэтому, конечно, договор оправдывает все его извращения. Видимо так считает автор, режиссёр и прочие проникшиеся.
Конечно, если бы этот фильм обрёл популярность у маньяков, и они дружно бы решили похищать своих жертв только посредством договора(при чём там обязательно должен быть пункт, не возражаю против летального исхода, если маньяк увлечется) тогда конечно наша сообщество вышло бы совсем на другой уровень законопослушных садистов и маньяков)))
Однако же если мораль фильма такова что, садиста-извращенца может исправить проникшаяся жертва, то на этом уровне для начала нужно несколько лет психиатрии, психотерапии, а только потом приятная воздушная девушка, воскрешающая его своей любовью.
Так далее по сюжету 15 абсолютно адекватных! видимо женщин согласившихся на договор. Под вполне законопослушным актом подразумевается обычная проституция. Извините за выражение, но это крайне лощеная и так сказать окультуренная «высшим» светом торговля секс-услугами. Как это называют…ах да! Эскорт. При чём пусть все и думают, что это очень законно и обязательно с полным соблюдением договора и отпуском «по желанию». Имеют право.
Так о чём фильм? Ах да! О любви
А как на счёт фильма «Красотка» с Джулией Робертс? Не видите сходства? Но если красотка более мягкая картина об отчаянии и надежде, то в данной киноленте сюжеты из криминальных триллеров вдруг обратают романтический налёт в рамках закона.
Новое направление…что сказать. Теперь можно снять крайне романтический фильм о терроризме. О том как милая девушка рвется своей любовью спасти террориста-смертника, взявшего её в самолёт. А самолёт неприменно направлен к башням -близнецам! Очень романтично)
Спасибо за комментарий! Очень интересно!
Сделайте обзор нового клипа Behemoth на песню «O Father O Satan O Sun».
Будет, но немного в другом формате. Подробности будут в ближайшее время.
В книге есть такое: Следующая сцена и студенты уже в баре во всю празднуют. Конечно речь идет об алкоголе в больших количествах. (глава 4).
Тема старая, но…
Посмотрели первую часть вчера. С мужем. Не могу сказать, что потратили зря время))) Очень все неоднозначно, в этом и фишка. Каждый найдет свое. Если изначально (или в процессе жизни) заложено. Ну не бывает так, что человек посмотрел фильм и кардинально изменил свое отношение к жизни. Кто-то находит подтверждение своим желаниям, кто-то испытывает отторжение, из серии «ну и гадость». К теме о «незрелых девичьих умах и наивных дурочках», не стоит недооценивать женскую интуицию, это же очевидно, к этому ведёт фильм: в итоге же главная героиня сбежала. О том, что надо бежать, роняя тапки, ей говорила ее интуиция с самого начала: видя Грея, появляющегося внезапно, она дико пугается в каждом случае; ее случайно возникшее желание уехать к маме в Джорджию; ее слезы, которые она сама себе не может объяснить, вообще вся финальная ситуация в целом. По мне, фильм — это руководство к действию, предостережение своего рода. Ддя девушек. Тем более здесь, в России. Где никто не предложит подписывать какие-либо договоры. Заметила что-то подобное со стороны партнёра — беги!!! Так может не стоит рассматривать однобоко, может стоит задуматься не о том, как «нехороший» фильм развращает российское население, а о том, почему у этого населения (причем, в большинстве у мужской его части) в мозгах всплывает фраза «а чо, так можно было?» Не надо искать примеры и следовать им.
Кстати, мужу фильм нравился до финального момента. Он просто любит, когда мне приятно. Когда больно — не любит.
Комментарий уже старый, опять не ответил в своё время, но на него дать ответ необходимо.
Это не вопрос сугубо личных интерпретаций. Тут дело в том, какой посыл объективно несёт произведение. А посыл в контексте трилогии таков: потерпишь деспотизм, побои, извращения и получишь своего принца из сказки, ведь, если верить наивным фантазиям, взрослого сформировавшегося человека с укоренившимися деструктивными наклонностями вполне реально перевоспитать. Что касается данного (первого) фильма, то это как бы любовная история, пусть и с несчастливым концом, но никак не «руководство к действию». Скорее зрительницы усвоят следующее: да, были показаны травматические, порочные и несчастливые отношения, но всё же это была любовь со своими счастливыми моментами. Насколько эта вредная мысль для женщины, думаю, пояснять не стоит.
Выдержки из новостных сводок в статье идут после обзора фильма. Там факты, которые говорят сами за себя.
Справедливости ради, нездоровый интерес к теме после выхода кино возникал не только в России. В статье, например, также приведен случай из США. Почему возникает такая фраза? Потому что современное общество не обременено моральными устоями и не прочь пуститься даже в подобные «эксперименты», если те, как следует, преподнести. А их и преподнесли в красивой упаковке через этот фильм. Аналогичным образом подражают и другой сомнительной продукции.
Прочитал тут про «либеральную шваль» . И понял что с автором не возможно вести дискуссию ( хотя я это давно понял ) . Только настучать по голове как врагу
Как же Вас про либералов задело!) Вот она, либеральная терпимость, ко всяким словам в адрес христиан неимоверно толерантны, а как в адрес вас любимых что-то сказали, сразу палки в руки.) Сразу видно, за свободу слова.)
Никогда не смотрела таких фильмов. Мазохизм, садизм, педофилия, зоофилия — это из области психиатрии. Нормальным людям такие фильмы лучше не смотреть, здоровье сейчас стоит не дёшево. Берегите себя!
Полностью согласна с автором! Мне на днях посоветовала этот фильм коллега по работе, аргументируя, что это красивый фильм о любви. Мне хватило просмотра отрывка. Я даже эти 2 минуты не смогла смотреть. Это ужас, это не романтическая история, это триллер, хоррор жанр. Я в шоке, сколько людей в восторге с данного творения. Сама суть, что психически больной маньяк превращает девушек в секс-рабынь! Зачем такую дрянь пускать в массы?! Это так в мире борятся с работорговлей и это так защищают права человека?! И, как я поняла из описания фильма, этот маньяк не несёт никакого наказания. В чем смысл фильма? Показать людям, что нормально издеваться над другим человеком и никто тебя не накажет? Или что нормально терпеть насилие в свой адрес?! Я в ужасе просто. Нет слов. А это же смотрят подростки…
Нет, ну знаете? Я не понимаю зачем гнать на книги и тот же фильм. 1Каждому своё
2Не нравится так не смотрите и не читайте
3(не факт что у всех но пусть будет) вы наверняка хоть частично да знали о чем будет речь фильма и тех же книг
4Я понимаю что в фильме много чего выкинули дабы сократить время, возникает вопрос. Так а как вы читали книги если там ещё больше откровений чем в фильме? (Относиться к тем кто или читал книгу но не смотрел фильм или наоборот к тем кто смотрел фильм и решил прочесть книги)
5Автор писала так как хотела она. И ваша критика ничего ей не сделает. Уж простите если книга стала бесцеллером и по ней сняли фильм в Голливуде. Уже молчу о деньгах сорванных фильмом и количеству продаж книг. Многим людям нравиться.
6Вы имеете право на то чтобы говорить что вам книга не понравилась, повторюсь каждому саоё. Но я не понимаю зачем говорить что она прям ужаснаяя. И уж тем более основывать своё мнение на том что там много эротических сцен. Неужели немного сложно пораскинуть мыслями и задуматься что именно через эту многочисленную эротику показывают и все стороны Кристиана Грея, и отношение Анастейши к такого рода занятиям Кристиана, через эротику вытекают основные конфликты сюжета, а так же выстраивается привязанность между гдавными героями и их дальнейшая жизнь.
Этим комментарием я не хотела ни задеть чьи либо чувства, ни показать что книга должна понравиться всем. Лично мне и фильм и книга очень нравиться и я безума от творения Э Л Джеймс, но своё мнение я не навязываю. Я лишь хочу показать —неправильно говорить, что книга ужасна. И то что описано в статье это просто попытка мягко говоря выставить ее в дурном свете или даже оскорбить (ну это немного преувеличенно однако звучит именно так) Всем хорошего дня.